Wlog:¿Qué es basura? ¿Es malo el reciclaje? Las 7 vidas de los aparatos/ca

Aquest no és un projecte sobre les tres "R" (reducció, re-utilització i reciclatge). Busquem canvis d'ús. Posem el focus en la nostra capacitat per a reinterpretar les coses d'una forma diferent en qualsevol context.

Però entre els artefactes hackejats trobem moltes coses que havien sortit del circuit de "coses útils" i que a través del hack tornen a adquirir valor. Fins i tot en alguns casos, no en tots, la motivació per a realitzar el hack parteix del propòsit de re-aprofitar aquesta cosa.

Motiu pel qual la re-utilització i el reciclatge estan molt relacionats amb alguns dels casos que aquí estem recopilant.

En el IV Congrés de la Cibersocietat hi ha un Grup de Treball dedicat a a la Gestió de residuus tecnològics i tot un conjunt de comunicacions que tracten sobre la deixalla tecnològica i que val la pena llegir.

Hi ha una qüestió molt pertinent per la que m'agradaria començar que la Flavia Fascendini i en Tim Tang plantegen a les seves comunicacions al congrés i que altres comunicacions toquen en menor o major mesura. La pregunta és...

¿Què és "deixalla"?

¿Quan considerem que alguna cosa és un residuu? ¿Quan deixa de funcionar o quan els seus usuaris el deixen de fer servir?

Una cosa pot deixar de funcionar només parcialment. O deixa de servir per al propòsit per al qual va ser creat però encara pot servir perfectament per un altre propòsit. Tenim exemples de coses que entren i surten del circuit de les coses útils, que prenen l'etiqueta de residu per a després abandonar-la.

Però en el món dels aparells electrònics el que passa és que hi ha una ingent quantitat d'ells que entren en la categoria de residu sense deixar de funcionar. L'Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament considera escombraries electròniques qualsevol dispositiu que usi una font elèctrica que hagi arribat al final de la seva vida útil. Flavia Fascendini es pregunta qui determina el final de la vida útil d'un aparell. ¿Quan passa un aparell a ser obsolet? Tim Tang cita un text de Greenpeace segons el qual la vida d'un ordinador el 1997 era de 6 anys i el 2006 s'havia reduït a 2 anys. ¿Què està passant? Sí, la potencia dels ordinadors augmenta ràpidament, però ¿deixen de ser útils? ¿En dos anys és necessari tenir un ordinador (o dispositiu electrònic) més potent? ¿Què impulsa aquesta necessitat? D'una banda el software, que s'amolla a la nova potència i els desenvolupadors del qual no es preocupen d'aprofitar les possiblitats del hardware. D'altra la publicitat de la indústria i la seva ressonància mediàtica que indueix a pensar que quelcom és ja obsolet perquè existeix ja una cosa "més potent", "millor" o "més a la última". I el propi aparell, que pot tenir materials i acabats de mala qualitat que afavoreixen que s'espatlli.

James Wallbank va ser capaç de veure aquest fenòmen des d'una altra perspectiva i al setembre de 2007 va redactar el Manifest del portàtil a zero dòlars (Zero Dollar Laptop Manifesto) que presenta també al Congrés. Amb ell fa que prenguem consciència que cada any es fan disponibles milers de portàtils a cost zero, rebutjats pels seus anteriors usuaris que se n'han comprat un de nou. Els portàtils a cost zero augmenten també cada any de potència i prestacions.

Així el final de la vida útil d'un aparell és qüestionat. Seguint la metàfora de Flavia Fascendini, els dispositius electrònics podrien tenir 7 vides (com a mínim) com els gats. Ella cita diverses experiències de recuperació d'ordinadors per l'educació, les organitzacions no governamentals i diferents sectors socials a Brasil, Argentina, Xile o Colòmbia.

Per a perllongar la vida d'un aparell una qüestió clau és el programari que usa, una cosa en la que coincideixen tots els autors citats. Per què ens obstinem a augmentar la potència del maquinari i la desaprofitem amb un programari poc optimitzat? Hi ha molt marge de millora del programari que perllongaria la vida dels aparells. En general el programari lliure aprofita molt millor el maquinari i és més configurable en funció de la potència de l'equip.

Però Què passa amb tots aquests aparells que, convertits en residu, entren en el procés de reciclatge? (si no és que acaben en abocadors). Doncs bé, sembla que viatgen dels països "industrialitzats" als països "en vies de desenvolupament". Molt especialment viatgen a Xina. Tim Tang,citant un informe de Greenpeace entre altres, parla de tones de residus que viatgen des de EUA i Canadà a Xina, a ciutats com Guiyu on són tractats sota condicions d'inseguretat per a les persones i el medi. Es reciclen? Bàsicament se separen els materials més valuosos i que poden entrar de nou en la indústria com el coure, plata, or, pal·ladi o el platí. Què passa amb els materials recuperables però que no resulta rendible separar i tractar? Flavia Fascendini considera que el seu processament hauria d'estar subvencionat.

I què passa amb el que no és recuperable o és molt difícil de recuperar? Aquí el problema ve de l'origen. En el disseny i producció d'aparells que no tenen en compte el final de la seva vida útil. La mateixa indústria que produeïx dispositius perquè estiguin en la cresta de l'ona de la novetat tecnològica i passar ràpidament a l'obsolescència, usa materials molt contaminants i combinacions molt difícils de separar en el seu posterior procés de reciclatge. Just la indústria que, per la seva pròpia dinàmica, té més pròxim el final de la vida útil dels seus aparells és la que menysprea el que passarà amb ells. Desplaçar un suposat reciclatge a països on la protecció de la salut i la contaminació del mitjà estan desregulats, o la regulació no es compleix, és amagar el problema.

Reciclar no és doncs la millor solució. I menys si el suposat reciclatge es fa en males condicions i no és complet. Com assenyala l'acrònim ecologista de les 3 "R" l'ordre de prioritats és: Reduir, Reutilitzar, Reciclar. "Reduir" produint dispositius amb materials reciclables i no contaminants per als quals estigui prevista la seva separació i també perllongant la vida dels aparells mitjançant un programari més eficient. I "Reutilitzar" els aparells rebutjats pels seus usuaris per a altres usos que no requereixin la mateixa potència.

[edita] Comentaris rebuts

Contingut 1 Comentaris rebuts

Encara no hi ha comentaris